三大有限元分析软件(ABAQUS、ANSYS、MSC)的优缺点是什么?应如何选择?
责任编辑:
786
时间:2024-07-31
来源:转载于:https://blog.csdn.net/hdpai2018/article/details/106712559
责任编辑:
786
时间:2024-07-31
来源:转载于:https://blog.csdn.net/hdpai2018/article/details/106712559
1.Abaqus是达索公司旗下的软件。法国达索公司很出名,这就不需要多说啦,航空及汽车行业的同学应该都知道。旗下还有lsight.Tosca、FE-SAFE、Simpoe-Mold、Simpack等软件。这几款软件基本都是靠收购收进来的。最出名的是Abaqus,被达索收购后发展很快,特别是开发了更加易用的前处理模块后。Abaqus非线性能力是行业翘楚的。相比较其他有限元软件,进入中国进行市场推广较晚,所以目前更多的在于教育市场的普及,后续可能迎来爆发。Abaqus基本每个版本都有汉化版,英语不自信的同学,可以方便多啦!Tosca侧重做结构分析的优化计算,但貌似相对Optistruct在非线性的优化能力上较好点。Simpoe-Mold重点在于塑料产品的注塑成型分析,但功能相对于MoldFlow而言,能力上稍微逊色一点。MoldFlow的可靠性和认可度更为广泛。
2.ANSYS: ANSYSAPDL、ANSYSWorkbench、Fluent、CFX、lcepak、ICEM、Ansoft。安世亚太公司的ANSYS可能最被中国人熟知,因为他进入中国市场的时间较早,教育市场培育较好。近年来陆续收购的着名的流体分析软件Fluent和CFX,及电磁仿真软件Ansoft,使其在多学科仿真领域的能力愈发强大。其中ANSYSAPDL就是常言的经典版,界面相对古老"点,操作性不太人性化,但功能齐全,APDL语言的应用是其特色,对于入门者较难掌握,但熟练对分析效率可以事半功倍。
ANSYSWorkbench使流固热磁耦合更加方便,操作简单模块化、流程化,更加简单易用。虽然是调用的ANSYS求解器
但进行结构强度
分析时有少数特殊的功能依然需要通过APDL才能实现。可以满足工程中绝大多数的分析模拟。lcepak是针对电子产品或系统散热问题进行仿真的一款工具,对于曲面的网格处理能力较好,据悉是调用的的Fluent求解进行计算。同类产品有另一家公司Mentor的Flotherm,市场认可度似乎比lcepak更好。
ICEM是进行前处理的工具,特别对于流场分析的处理,属于非常突出的,可以划分出非常漂亮的六面体网格。这对于对于网格要求较高的流体分析计算是非常有益的。Ansoft是一款电磁分析工具,在电磁分析领域认可度很高。疲劳分析有跟N-code合作,N-code在高低周疲劳的计算能力应该算是顶尖之一了。(疲劳分析工具目前更多为人认可的还有MSC.Fatigue、FE-Safe) Fluentt和CFX在流体分析领域都是佼佼者,在行业内也更多为人认可。另外显示动力学领域有跟Ls-Dyna合作,Ls-Dyna是一款很强悍的显示动力学分析工具,也为同行认可。有免费的前后处理工具LSPP,其官网有相应的教程
3.MSC: MSC.Patran、MSC.Nastran、MSC.Marc、MSC.Adams、MSC.Dytran、MSC.Simxpert、MSC.Fatigue。MSC公司的拿手产品是其求解器MSC.Nastran,因与美国NASA关系不同寻常,也就奠定了MSC.Nastran的行业地位,在国内外的航空工业、军工领域的应用均较为普遍。与其配套使用的是MSC.Patran,主要进行前后处理,Patran是一款通用的前后处理工具,也看作为其他CAE软件进行前后处理。(备注:据了解市场上有些其他公司的Nastran软件,是源自200O前后的反垄断商业诉讼而释放出来的部分代码而开发的。)Marc非线性分析能力非常突出,在制造业强国德国、日本的行业认可度非常高,但目前市场推广不尽如人意,但软件本身的能力还是非常强大的。Dytran是显示动力学分析工具,主要计算三维问题中的爆炸、瞬时碰撞等问题。
Simxpert是
MSC的一款综合了前面几个核心产品的软件,貌似想更好的是数据管理和耦合方面找到突破,但依我个人的感觉,其易用性相对与其Patran和其他公司在前后处理方面的努力而言,没有获得较大的突破性和亮点,市场普及型还待。
来源:转载于:https://blog.csdn.net/hdpai2018/article/details/106712559